Kérdés:
Műanyag pótalkatrészek nyomtatása
James
2016-01-13 01:57:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Számos alkalommal eltörtem olyan kicsi műanyag alkatrészeket, amelyeket szinte lehetetlen kicserélni, de könnyen 3D-ben kinyomtathatók. A legújabb ilyen szerencsétlenség az autóm gyárilag telepített rádiójának hangerő-szabályozója.

Kevés tapasztalattal rendelkezem a 3D nyomtatás terén, és szeretném, ha ezeket az alkatrészeket az eredetihez nagyon közel állóval cserélhetném le. Órák eltöltése és 5 dollárnak megfelelő pótalkatrész megtervezése valójában nem megoldás. Szükségem van valamire, hogy 3D-ben beolvassam a törött darabokat, és valahogy csak lezárjam a varratot, ahol elromlott.

Van-e ehhez szkennelő / nyomtató / szoftveres rendszer, amely nem igényel sok 3D-s tervezést tapasztalat?

Helló @James, észrevettem, hogy a kérdése már egy ideje fenn van. Az alábbi válaszok bármelyike ​​képes volt megoldani a kérdését? Ha igen, elfogadná a megfelelő választ. Ha nem, mi hiányzik, hogy tovább segítsünk? Továbbá, ha önállóan jött rá, mindig válaszolhat és elfogadhatja saját megoldását. Köszönöm.
Kettő válaszokat:
Tom van der Zanden
2016-01-13 02:02:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A legegyszerűbb mód, ahogyan jelenleg: a darabokat kézzel modellezzük, mérésükhöz (digitális) féknyeregeket használunk.

A szkennelési technológia nem túl jó, és a modellek nem nyomtatható minőségűek . Általában a beolvasás javítása több munka, mint egy elem nulláról történő modellezése.

Minél jobb a mérőberendezés, annál könnyebbé válik. A munkahelyen CMM-et használtam egy alkatrész "szkennelésére" a tapintóval. Ez megkapja azokat az ívelt felületeket, amelyeket nehéz féknyergekkel mérni. Akkor megint nincs mindenkinek 100 ezer dollár + mérőeszköz áll rendelkezésére. Lol Próbáljon meg egy helyi gépüzletet keresni!
Azt mondanám, hogy ez valószínűleg a legjobb válasz a csomóból. Olyan egyszerű dolog, mint egy hangerő-szabályozó gomb, még új CAD felhasználók számára sem hosszú folyamat. Ezt a pontos megközelítést alkalmaztam a CAD osztályomban, hogy a hallgatók gyakorolják a modellezést. Egy hangerő-szabályozó gombhoz nem tudom elképzelni, hogy 45 percnél tovább tartjon még egy viszonylag új felhasználó számára is
@Diesel 45 perc 5 dolláros darabért még mindig messze nem ideális. Még ha ez a legjobb megoldás is, mégis túl magas akadályt jelent egyesek számára.
@Erhannis, Nem vagyok egészen biztos abban, hogy mit keresel. A 45 perc természetesen egy becslés, és ha az alkatrész 5 $, akkor túl sok, akkor a nyomtatás költsége akadályt jelent. Megjegyzésem rámutatott arra, hogy a modellezés nagyon könnyen elsajátítható készség (hogy ne legyen nagyszerű, de tanuljon), és ha ez egy olyan képesség, amelyet szabad szoftveren tanulnak meg, akkor az OP-nak nem kell fizetnie sem egy drága szkennerért és képesek lesznek létrehozni bármit, amire szükségük van. Ha a 45 perc túl sok idő ahhoz, hogy megtanulj valamit, mennyire nagy szükséged van a dologra?
@Diesel Elnézést, alapvetően panaszkodtam. Ha választanom kéne 5 dollár és 45 perc között, hogy valami hétköznapi dolgot tervezzek, akkor az 5 dollárt választanám. Most, mint tanulási gyakorlat, nagyon megéri. Hasonlóképpen, ha a 45 perc jelentősen lecsökken a gyakorlással (mondjuk 5 vagy 10 percre), akkor rendben lennék, ha a tervezési útra rendezkednék be. (Általában elégedetlen vagyok a 3D szkennelési technológia állapotával, és azt kívánom, hogy varázslatosan tökéletes legyen, haha.)
TextGeek
2016-01-19 10:13:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Van szkennelési technológia: vagy hardver, vagy szoftver (az ilyen szoftver általában több 2D-s fényképből működik). Korlátjai vannak, de aktív kutatási terület, és folyamatosan javul. Az "Autodesk 123D Catch" és a "3-Sweep" néhány példa.

Az automatikus és a kézi közötti kompromisszum a másolandó alak összetettsége. Néha sokkal egyszerűbb alakzatot készíthet, amely még mindig működik, és / vagy megvastagíthatja az alkatrészt, hogy a következő alkalommal ne törjön el. Ez sokkal vonzóbbá teheti a kézi tervezést.



ⓘ
Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...