A biztonságról nagyon kevés információ áll rendelkezésre, mivel az otthoni 3D nyomtatók viszonylag újak. Az olyan műanyagok, mint az ABS, azonban nagy múltra tekintenek vissza a műanyag termékek gyártásában, és egy tanulmány kimutatta, hogy a hagyományos gyártási módszereknél (például fröccsöntés és forró huzalvágás) nem szabadul fel veszélyes mennyiségű rákkeltő és / vagy légzőszervi szenzibilizáló anyag a levegőbe.
Természetesen a 3D nyomtatók nem tartoznak a tanulmány tárgyát képező folyamatok közé. Otthoni 3D nyomtatási körökben gyakran idézik ezt a vizsgálatot, amely az ultrafinom részecskék (UFP) kibocsátását vizsgálja. Megállapítja, hogy az ABS nyomtatása viszonylag magas mennyiségű UFP-t, a PLA pedig lényegesen kevesebbet (de még mindig elég nagy mennyiséget) szabadít fel. Nem világos azonban, hogy ezek az UFP-k / / mennyire veszélyesek a kibocsátott mennyiségben.
Gyakran felvetik, hogy a PLA-t, részben a csökkent UFP-kibocsátás miatt, biztonságosabb nyomtatni, mint az ABS-t, részben a " természetes eredetű, mivel olyan anyagokból származhat, mint a kukoricakeményítő. Figyelmeztetnék ettől az érveléstől, mivel a "természetes" anyagok továbbra is mérgezőek lehetnek (a kígyóméreg végül is természetes), a kukoricakeményítő pedig erősen feldolgozott, így alig hasonlít az eredeti formájára. Az alacsonyabb UFP-kibocsátás azt sugallhatja, hogy biztonságosabb, de a tanulmány csak mennyiségi, és nem kvalitatív.
Ennek ellenére a PLA valószínűleg kevésbé jelent kockázatot (annak ellenére, hogy korábban a „természetes” anyagok ellen érveltem, a PLA nagyon jól játszik az emberi testtel), de állítom, hogy az ABS kockázata egyébként sem túl nagy, mivel évtizedek óta biztonságosan használják a gyárakban.
Egy másik tanulmányt gyakran tévesztenek, állítólag azt mondják, hogy a 3D nyomtatással az ABS hidrogén-cianidot bocsát ki. A tanulmány csak az ABS hőbomlását vizsgálja, amely lényegesen magasabb hőmérsékleten történik, mint amit a nyomtatás során elérnek (de egy jelentősen hibás nyomtató mérgező gázok felszabadulását okozhatja, de állítom, hogy ezen a ponton aggódnia kell a nyomtató tűz helyett, nem pedig bizonyos toxinok ideiglenes kitettsége).
Nincsenek olyan nyomtatók, amelyek alapvetően biztonságosabbak lennének, mint mások. Néhány nyomtatónak van egy burkolata (amely tartalmazza a füstöket), néhányukban pedig szénszűrő és ventilátor is található a füstelvezetéshez. Ha óvatosságra vágyik, ez jó választás lehet (de megint nem világos, hogy a szénszűrő teljesen hatékony-e).
Végül, mivel a nyomtatók általában meglehetősen zajosak előnyösebb, ha a nyomtatót külön helyiségben tartja, ahonnan általában dolgozik. Ebben az esetben a füst expozíciója (néhány perc alatt, amíg a nyomtatást ellenőrzi) minimális, és a "biztonságosabb" nyomtatók vagy a "biztonságosabb" anyagok használata potenciális előnyei csökkennek.
Esetleges expozíció hobbistaként valószínűleg nem nagy ügy; a gyárak dolgozói egész életük során ki vannak téve az olvasztott műanyag füstjének, és úgy tűnik, hogy nem esnek holtan. Másrészt, ha strukturálisan fog nyomtatni, akkor valószínűleg célszerűbb a nyomtatót külön helyiségbe helyezni, ha nem az egészség és a biztonság miatt a zaj miatt.